Mardi 10 novembre 2009
2
10
/11
/Nov
/2009
16:16
Nous allons démontrer que l'écologie est utilisée à des fins politiques et pas seulement pour sauvegarder l'humanité et son environnement à partir de commentaire, de
critique...
Donc, vous pourrez voir sur ce blog ce que l'on pense de l'écologie et ce qui va à l'encontre de l'idée générale.
Par TPE - L'écologie : Une manoeuvre éléctorale
0
Mardi 17 novembre 2009
2
17
/11
/Nov
/2009
16:56
Description du schéma :
Le recyclage est répartie en trois parties :
- Les ménages,
- Les entreprises,
- Les grandes distributions.
Le triage des déchets est une manoeuvre lucrative mise en place par les entreprises. Afin de limiter la main d'oeuvre, les entreprises demandent aux ménages de trier les
déchêts "au nom de l'écologie". Ensuite, les entreprises vendent leurs produits recyclés aux grandes distributions pour faire du profit qui revendent par la suite aux ménages.
Conclusion :
Les ménages se font "exploiter" car les entreprises disent qu'il le font "au nom de l'écologie" alors que c'est pour s'enrichir avec les grandes distributions.
Par TPE - L'écologie : Une manoeuvre éléctorale
-
Publié dans : La bonne image
0
Dimanche 29 novembre 2009
7
29
/11
/Nov
/2009
18:02
Ce que pense Claude Allègre :
D'après Claude Allègre : " Nicolas Hulot est un imbécile... C'est une honte qu'il soit devenu le gourou de l'écologie. Il envoi les gens rouler à vélo et
lui fait ses affaires en hélicoptère".
Claude Allègre tient plusieurs propos "contre" l'écologie :
- Il pense que la taxe carbone est inutile vu le prix exorbitant,
- Il trouve absurde que l'on affirme des grands dérèglement climatique dans cents ans alors que l'on n'arrive pas à avoir une météo fiable.
Source : France 5 - "C à dire" sur l'interview de Claude Allègre.
Idées générales de l'émission :
Pourquoi impose t’on à la France la taxe Carbone alors que le pays représente au plus 1% des émissions de CO²? (Néanmoins ils approuvent l’idée).
http://lesinfos.com/2009/09/29/les-raisons-de-la-querelle-allegre-hulot/
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/09/27/01002-20090927ARTFIG00075-nicolas-hulot-un-imbecile-pour-claude-allegre-.php
http://www.agoravox.tv/actualites/environnement/article/claude-allegre-charge-nicolas-24050
Par TPE - L'écologie : Une manoeuvre éléctorale
0
Dimanche 29 novembre 2009
7
29
/11
/Nov
/2009
18:12
Selon Al Gore, si le Groenland fondait et glissait
dans la mer elle augmenterait de 6 mètre ce qui engloutirait la plupart des grandes villes comme New York, San Francisco, Pékin ou Shanghai. Ce discours est trop alarmiste car dans tous les cas
le pire scénario est envisagé. Il critique le gouvernement sur sa politique envers l'écologie car il dit : " En ignorant les consensus scientifique sur des questions aussi cruciales que le
changement du climat mondial, le président Bush et son administration menacent l'avenir de la Terre. Il dit également qu'en 2004, 48 scientifiques accusaient Bush de contrefaire la vérité
scientifique. Le livre a pour but d'effrayer les lecteurs car de nombreux chiffres sont alarmants comme la déforestation ou des phénomènes climatiques pour les cyclones, la canicule, la hausse du
niveau de la mer.
Il essaye de faire peur un maximum de gens car il dit que les villes proches des mers ou des fleuves ont un avenir sombre à cause de la hausse des océans comme par exemple
Londres proche de la Tamise a dû construire un barrage à cause des tempêtes qui font plus de dégâts. Cet argument n'est pas valable car ce barrage a été construit au début du XXème siècle et ils
prétendent qu'il n est plus utilisé. Un journal américain (Washington Post) dit : "Un livre terrifiant qui persuadera les nombreux lecteurs que la survie de la Terre est en jeu".
Pour finir, on peut dire que le livre est basé sur la terreur car il est composé en majorité de photos faites pour choquer les lecteurs.
Commentaires : http://www.biologeek.com/avenir,quotidien/une-verite-qui-m-a-derange/
Par TPE - L'écologie : Une manoeuvre éléctorale
-
Publié dans : La peur
0
Dimanche 29 novembre 2009
7
29
/11
/Nov
/2009
18:39
Le sommet de Copenhague aura lieu du 7 au 18 décembre. Il y sera question d'un nouvel accord sur le climat. Les débats qui auront lieu sont :
- l'effet de serre,
- les émissions de gaz CO²,
- l'énergie nucléaire,
- les agrocarburants.
Le traité décrit par un gouvernement mondial va être crée. Le second but sera le transfert des richesses de l'Ouest vers le Tiers-monde ce qui signifie payer
une "dette climatique" : les pays riches ont pollués et non les pays pauvres. Une conférence aux États-Unis critique ce sommet car il dit que la liberté sera restreinte et qu'il n'y
aura pas de démocratie : C'est juste Barack Obama qui signe et ne se demande pas l'avis aux électeurs. Ils prétendent que ce traité est inutile et qu'il n'y a pas de problème avec le climat.
Ensuite, Un député britannique du parlement européen à Strasbourg dit que le réchauffement climatique n'est pas causé par l'Homme et que les taxes payés par les ménages
sont inutiles et c'est plutôt les entreprises qui devrait les payées. Il dit que c'est simplement à propos de contrôle politique.
http://blogs.oxfam.org/fr/blog/09-12-07-climat-quoi-sert-copenhague
http://www.lesechos.fr/info/energie/300393862-climat-copenhague-sommet-de-toutes-les-attentes.htm?xtor=SEC-3223-GOO
Par TPE - L'écologie : Une manoeuvre éléctorale
-
Publié dans : La bonne image
0
